Auto8 de octubre de 2008
A- de 2008
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Javier Leandro Alomia Murillo Vs. Municipio De Cali Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflcito De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Doce Penal Del Circuito De Cali Y La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Cali. Se Resolvió Ordenar Al Juzgado Doce Penal Del Circuito De Cali Proferir Decisión De Primera Instancia Que Corresponda Al Asunto De La Referencia
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Competencia Juzgado Penal del Circuito
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Subreglas
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
- No puede alterarse la competencia de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
- No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
4 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DEJAR SIN EFECTO la actuacion posterior al auto del 11 de agosto de 2008 (inclusive) proferido por el Juzgado Doce Penal del Circuito de Cali dentro de la accion de tutela de la referencia.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado Doce Penal del Circuito de Cali que, de forma inmediata, profiera la decision de primera instancia que corresponda en el asunto de la referencia, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, comuniquese a los despachos judiciales en colision la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Córdoba Triviño
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Presidente
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.